从甲骨文态度看MySQL重要性

　　几天后欧盟将就甲骨文收购Sun交易举行听证会，关系到该交易是否能被通过的一个关键是，甲骨文获得MySQL是否会削弱数据库市场竞争，或者说MySQL在数据库市场是否具有足够的重要性，是否与甲骨文数据库存在较大竞争。尽管甲骨文表示，该开源数据库还难称自己的竞争对手，但从其不离不弃的执着表现来看，似乎并不难得出答案。

　　甲骨文称不会放弃MySQL

　　近日甲骨文对媒体表示，纽约邮报报道的该公司将在MySQL问题上向欧盟妥协的说法是无稽之谈。

　　此前《纽约邮报》援引两匿名消息人士的话称，甲骨文提议在公司收购Sun后提出一个隔离MySQL的方案，以便在周四布鲁塞尔听证会中让欧盟批准其74亿美元收购Sun公司的交易。

　　也就是说，MySQL将被作为一个单独实体看待，在该开源数据库部门和甲骨文其余部门之间建立一道防火墙，甚至可能为其成立独立的董事会。

　　一名纽约邮报消息人士称，这是该交易被通过的唯一办法。但据路透社报道，一名甲骨文发言人称：纽约邮报文章完全与事实不符。纽约邮报称，在其发布文章之前甲骨文没有回复其电话对此事表态。

　　甲骨文此前一直宣称，将使收购Sun交易在毫无限制的情况下被欧盟监管机构通过。自从今年4月以来，这个计划的并购交易一直被延迟，给Sun公司带来了巨大损失。

　　本周四甲骨文将对欧盟的反对声明做出回应。此前为了进一步收集证据，甲骨文已经向欧盟请求放宽最后期限，并得到欧盟同意。

　　据称，甲骨文所说的证据中包括美国哥伦比亚大学法律教授、开源软件领域资深法律专家埃本莫格伦(Eben Moglen)，此前他曾表示，欧盟对该交易的反竞争担忧建立在其它人向欧盟委员会提供的数据基础之上，而这些数据是完全错误的。

　　而反对甲骨文拥有MySQL的人中包括MySQL联合创始人蒙蒂维德纽斯(Monty Widenius)，反对者们暗示称，除了剥离MySQL之外的任何妥协解决方案都无法令人接受。他们声称拥有MySQL的实体应该与甲骨文核心业务存在全面竞争，并且在这方面不受来自任何方面的约束。

　　相反，甲骨文坚称MySQL不与自己的数据库利益直接竞争，它希望保留MySQL来与微软的SQL Server竞争。

　　MySQL究竟价值几何，甲骨文欲说还休

　　随着甲骨文收购Sun交易陷入困境的时间越来越长，甲骨文从该交易中获得的价值将越来越少，甲骨文可能会发现自己的行为纯属作茧自缚，理由如下：

　　为其猎物(MySQL)的公众知名度提升而买单：MySQL现在比以往任何时候都出名，其中包括它的低成本和开放特性，已被更多人所了解; 看着它更大猎物(Sun公司)的价值天天在减少，因为用户开始选择放弃SPARC架构而去寻找更绿色、更精简的替代产品。

　　帮助和成全了自己的主要竞争对手，例如IBM、惠普、Red Hat和微软，它们盘旋在奄奄一息的Sun公司周围，享受着自己无法拒绝的客户群。

　　还让开源中间件从整体上得到了推动，因为甲骨文似乎在说MySQL价值高达数亿美元;这等同于它不将MySQL从整个Sun交易中剥离出去所带来的损失。

　　既诋毁又推崇MySQL程序和社区的美好属性，让其它数据库厂商乐于看到甲骨文付出代价，并背上想控制MySQL的恶名。

　　最后一点糟糕到极点。IBM、微软和Sybase都非常不希望MySQL在任何时候控制世界，或者说网络世界。但他们也希望拉拢那些MySQL开发者，然后引诱那些受到诱惑的IT运营商在应用程序中指定使用它们的商用关系数据库。

　　因此，在示爱MySQL的同时又能设定陷阱最终把新应用引向昂贵的关系数据库和相关Java中间件，这是一件非常微妙的事情，稍有不慎就可能出错。

　　如果甲骨文认为MySQL的市场价值很小，根本称不上其重量级甲骨文关系数据库的竞争对手，那么它为什么不干脆放弃MySQL，或者将其剥离出去或者卖掉它。如果这样Sun交易肯定会被立即批准。

　　关键所在不是MySQL现在值多少钱，而是它将来值多少钱。甲骨文希望现在就不着痕迹的把MySQL这个潜在的巨大对手消灭。

　　具有讽刺意味的是，伴随整个事件的延续，甲骨文却是在提升MySQL、自己的经济损失不断加大，同时也帮助了自己的竞争对手。当甲骨文完成对Sun的收购并控制了MySQL时，或许也会继续免费提供该数据库，但它对商用数据库的威胁究竟还有多大，则由甲骨文说了算。而且我们认为拉里埃里森不会过于慷慨。